É BOM OU É RUIM?
Por tulio em 14 maio, 2010 as 10:34
A discussão é antiga e sem conclusões. Cada um tem uma opinião de acordo com o andar da carruagem. Do que acontece em alguns confrontos decisivos.
Nas decisões no mata-mata é melhor jogar a segunda partida fora ou em casa?
Teoricamente decidir em casa é melhor. Até porque na maioria dos campeonatos é a única vantagem que o time com melhor campanha leva para a decisão.
Mas há sempre aquela possibilidade: se um time fizer o resultado em casa na primeira partida, com uma boa margem de gols, se não tomar gols, se o adversário se acovardar e jogar pelo empate ou pra perder de pouco, ele pode administrar a segunda fora de casa.
Mas se acontecer o que aconteceu com Flamengo e Cruzeiro, dois fiascos para estádios lotados? Ou alguém em sã consciência acredita que eles possam reverter as vantagens conquistadas por Universidad do Chile e São Paulo?
Na minha opinião, decidir em casa sempre será melhor. Afinal essa é a “vantagem”!
Os números na Libertadores e Copa do Brasil apontam vantagem pra quem decide em casa. Libertadores: 57,4% casa, 42,6% fora (desde 1988). Copa do Brasil: 53,4% casa, 46,6 fora (desde 1989).
Mas vocês querem saber de uma coisa? Eu sei lá o que é bom ou é ruim!
Vai que o Universidad do Chile entra com um salto mais alto do que a Cordilheira dos Andes e o Flamengo consegue vencer com dois gols de diferença?!
Como diria minha vó Cora: “Sonha, Marcelino!”
Tags:CORDILHEIRA DOS ANDES, cruzeiro, DECIDIR EM CASA, DECIDIR FORA, flamengo, Libertadores, MATA-MATA, MENGÃO, são paulo, UNIVERSIDAD DO CHILE
Categoria Futebol Internacional+ Libertadores
5 Comentários for É BOM OU É RUIM?
1.
Deppe | maio 14th, 2010 as 12:07
Não acho que essas diferenças percentuais sejam tão marcantes assim. No caso da Copa do Brasil, se fosse pesquisa eleitoral seria “empate técnico”. Colocando em números redondos, a cada 10 disputas, 6 (na verdade menos que isso) são vencidas pelo que tem o segundo em casa. Não é lá muita coisa. Minha opinião é que tem mesmo é que jogar bem (e para ganhar) as duas.
2.
Falcao Neto | maio 14th, 2010 as 22:44
Fala Marco,
A economia mundial cresceu negativamente -2% em 2009. Puxado pela pujança chinesa que diminui o ritmo de queda em 3%, e ainda espera crescer positivamente 5% em 2010, a economia mundial pode parar de cair negativamente e ter um crescimento de 2,5% em 2010.
De acordo com essa conjuntura, o Flamengo deve parar de cair de rendimento positivamente, e alavancar um crescimento de ataque de 150% (para fazer 5 gols), ja que sua defesa devera manter o ritmo (levar 3 gols). Com isso alcançaremos a classificação.
Ja dizia Steven Levitt : Todo fato da humanidade, pode ser explicado economicamente.
Simples assim.
Vlw.
3.
denise | maio 16th, 2010 as 3:24
Meus amigos, tudo isso é irrelevante. Depois de jogar com as calças na mao contra o time desfalcado do vitoria;BA, esse que tá quase rebaixado, e empatar, pode esperar pelo vexame. Só um milagre muito grande ou,, se conseguirem drogar os jogadores do chile antes da partida. E olha lá hein, acho que drogados eles ainda são superiores…kkk . Michael e kleberson, essa dupla é inquestionavelmente inútil.
4.
Tulio Filho | maio 18th, 2010 as 9:49
Não acho milagre algum o Fla chegar lá e ganhar desse time. É emocionate enfrentar não apenas o adversário, mas também a lógica e o bom senso. Isso sim é ser Flamengo. Se é pra ser no sufoco, que seja. Se vai ser com torcida contra até de rubro-negros, melhor ainda. Eu acredito no Mengão. Se você(s) não acredita(m) tudo bem. Mas ficar “secando” já de mais.
E é melhor jogar a primeira em casa.
5.
Tulio Filho | maio 18th, 2010 as 9:50
ficar secando já é dmais*
Comentar em É BOM OU É RUIM?
Trackback este post | Acompanhar comentários via RSS Feed