Também não concordo, a princípio, com a atitude do Pet.
Porém, é evidente até para uma criança de dois anos que faz tempo que a batata do gringo já assou na Gávea. É óbvio que a renovação do Pet já estava sendo postergada e qualquer motivo seria suficente para colocá-lo para fora.
É ao que parece um caso que se chama no Direito do Trabalho de despedida indireta. O empregador vai tornando o clima ruim até fazer o cara pedir para sair ou chutar o balde dar a justa causa.
Ora, se não fosse assim porque teríamos tanta complacëncia com as supostas indisciplinas do Adriano? Ou então tudo seria mentira e Adriano seria bastante assíduo.
Ora, estamos num caso de reação desproporcional. Se o Pet deve ser afastado, tudo bem, vá lá, mas daí a querer rescindir o contrato com o cara!
Onde nós estamos? Olha, o Pet foi o maior jogador do Flamengo depois da era Zico. E isso só não é tão comentado porque o cara é estrangeiro e é chato admitir que os queridinhos da mídia e patrocinadores jogaram menos que o “gringo”.
Tá na cara que entre tirar o garoto patrocinado que faz o Flamengo jogar fora do esquema é mais complicado do que tirar o velho.
Tá, o Pet pode ter sido deselegante e deve sua volta ao Andrade. Mas, será que Andrade também não deve nada ao Pet? Aliás, Andrade não é burro e sabia do potencial do gringo. Andrade não o escalou para prestar um favor, mas pela sua qualidade. O que o Andrade teve de mérito foi não ter sucumbido à ânsia escarnecedora de parte da mídia. O Pet praticamente treinava o time na beira do gramado e parece sim ser mais articulado que o técnico. Andrade agiu certo ao colocar os garotos, mas será que não poderia ter tirado o Vágner Love? Claro, em primeiro lugar está o jogo, mas falar depois do resultado é fácil. Quem garante que se o Flamengo tivesse trocado Love por Vinícius Pacheco e Fernando por Willians o Flamengo não ganharia? Dífícil? Era, pois o Pet não é tão veloz, mas não era impossível.
A chateção do Pet já é evidente desde o jogo com o Bangu. Vi ele dar uma bola para Love e não receber de primeira, o que retardou o ponto da jogada. Claramente ele se irritou, pois costuma servir os companheiros da melhor maneira.
Ao que me parece, a reação do Petkovic não foi meramente com a substituição, como parte da imprensa quer fazer crer, mas poderia ser com relação a um quadro que vem se desenhando há tempos com demora para sua renovação e talvez a falta de apoio do grupo e, quem sabe, de Andrade.
Olha, meu caro Marco Tulio, já aprendi nessa vida que toda briga tem no minimo duas versões. E essa, pelo que suspeito, não foi gratuita.
Grande abraço.